2019年初，第5版《業(yè)務(wù)守則》開(kāi)始制定工作，并于2020年9月發(fā)布。

它取代了2012年推出的第4版。

是一個(gè)由來(lái)自不同行業(yè)部門(mén)的代表組成的委員會(huì)，他們與IET一起為更新和創(chuàng)建新版守則做出貢獻(xiàn)。Seaward代表CAMBICA在委員會(huì)中擔(dān)任委員。

雖然第5版加強(qiáng)了第4版的所有原則，但在結(jié)構(gòu)上有很大的不同，采用了更精簡(jiǎn)的方法，這是為了體現(xiàn)設(shè)備維護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估及維護(hù)中的檢查和測(cè)試這些需求。

SEAWARD電氣安規(guī)測(cè)試儀APOLLO系列

強(qiáng)調(diào)了將不屬于其他已被認(rèn)可和建立的標(biāo)準(zhǔn)或者過(guò)程的所有電氣設(shè)備包括在內(nèi)的必要性。（第4版給出了在此范圍內(nèi)的設(shè)備和不在此范圍內(nèi)設(shè)備的例子）。

以前的設(shè)備分類(lèi)，如便攜式，固定安裝設(shè)備都已經(jīng)被刪除，以保證責(zé)任人有一個(gè)清晰的指導(dǎo)思想，不用再考慮和界定這臺(tái)設(shè)備是否屬于便攜設(shè)備。

所有提到的“便攜式設(shè)備測(cè)試”，“便攜式設(shè)備”，和“PAT”都已經(jīng)被刪除以便進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)無(wú)論設(shè)備是否是便攜式，都需要進(jìn)行維護(hù)。

引入新的設(shè)備分類(lèi)ES1,ES2和ES3，分別取代SELV,ELV和LV。這些都已經(jīng)被引入符合國(guó)際和歐洲產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)。

了解新的設(shè)備類(lèi)別是非常重要的，盡管它們并沒(méi)有真正改變?nèi)魏螌?shí)際應(yīng)用。但它們將在未來(lái)得到使用，并變得更加普遍。

第2類(lèi)FE設(shè)備（正式稱(chēng)為ITE設(shè)備），是新被引入第5版的名稱(chēng)。其標(biāo)志被引入了新的BS EN62368-1產(chǎn)品安全標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)電擊的保護(hù)依賴(lài)于補(bǔ)充或者加強(qiáng)絕緣，但出于功能原因，也需要一個(gè)保護(hù)導(dǎo)體。這些常見(jiàn)的例子便是用于各種應(yīng)用的開(kāi)關(guān)模式電源。特別是IT設(shè)備，如筆記本電腦充電器。

2類(lèi)FE產(chǎn)品的測(cè)試方法與普通2類(lèi)設(shè)備相同，附加了接地連續(xù)性測(cè)試去確保接地功能連接正確。

一些舊的設(shè)備可能測(cè)試讀數(shù)會(huì)比較大，但是依然被認(rèn)為是安全，可以繼續(xù)使用。如果責(zé)任人對(duì)這樣的設(shè)備安全性能依然滿(mǎn)意，同時(shí)這樣大的電阻不是由于保護(hù)導(dǎo)體連接老化造成的，那么他將被允許繼續(xù)使用這些阻值不高于0.5歐姆的設(shè)備。

其他接地連續(xù)性的通過(guò)/不通過(guò)的限值與第4版保持一致。

保護(hù)導(dǎo)體或接觸電流測(cè)試可作為絕緣測(cè)試的附加測(cè)試。重要的是要注意，泄漏測(cè)試不再用絕緣測(cè)試代替而是兩者都可以并存。

這些測(cè)試源自于制造商產(chǎn)品的合規(guī)測(cè)試，在以前的版本中，根據(jù)結(jié)構(gòu)類(lèi)型和設(shè)備類(lèi)型，有0.25mA,0.75mA或者3.5mA通過(guò)/不通過(guò)限制。

一個(gè)新的5mA泄漏限值被應(yīng)用到一類(lèi)（對(duì)地電流）及二類(lèi)（接觸電流），而不用再考慮結(jié)構(gòu)和設(shè)備類(lèi)型。

去除了等效漏電流-雖然現(xiàn)在CoP中已經(jīng)不特別提及，但是在主電源無(wú)法接觸到的情況下，等效替代泄漏測(cè)試仍然是一種可選的測(cè)試方法。

作為一種電擊的額外保護(hù)，5倍RCD測(cè)試日益受到越來(lái)越多的關(guān)注。但是，如果你所檢查的設(shè)備是正確制做并符合電流標(biāo)準(zhǔn)。那么使用1倍剩余工作電流和5倍剩余工作電流測(cè)試都是一種很好的測(cè)試方法。

不合格或者的RCD可能同樣可以通過(guò)5倍RCD測(cè)試，但卻無(wú)法通過(guò)1倍RCD測(cè)試 ，因此兩種測(cè)試都進(jìn)行是十分重要的。

新版中最重要的變化是刪除了表7.1“關(guān)于初始檢驗(yàn)和測(cè)試頻率的指導(dǎo)”。取而代之的是“基于風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估指導(dǎo)”。

設(shè)備損壞的可能性取決于其使用頻率、使用環(huán)境和用戶(hù)的技能。檢驗(yàn)和測(cè)試的頻率會(huì)因不同的設(shè)備，不同的工作場(chǎng)所，不同的用戶(hù)而不同。而且保險(xiǎn)公司、房東或其他相關(guān)方可能會(huì)規(guī)定一些其他要求。

最后應(yīng)由責(zé)任人決定多久進(jìn)行一次檢查和測(cè)試。

責(zé)任人應(yīng)考慮到可能導(dǎo)致傷害或損失（例如火災(zāi)）的損害風(fēng)險(xiǎn)。并在可能的情況下應(yīng)以記錄加以證明。

究竟檢驗(yàn)和測(cè)試間隔為多少是沒(méi)有一個(gè)正確或者錯(cuò)誤的答案的。

風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的例子現(xiàn)在可以在附錄中查到。

由于表7.1的移除，對(duì)于責(zé)任人來(lái)說(shuō)重新審視檢驗(yàn)和測(cè)試頻率是非常重要的，這可以確保其是基于風(fēng)險(xiǎn)的，并且政策并不是參考一張現(xiàn)在已經(jīng)廢棄的表。

為了準(zhǔn)確地反映EAWR(法規(guī)4（2）)的法律要求，應(yīng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估來(lái)評(píng)估檢查和測(cè)試之間的頻率。下列事項(xiàng)應(yīng)作為參考依據(jù)：

EWAR條例4（2）中使用術(shù)語(yǔ)“系統(tǒng)”，指的是電氣系統(tǒng)，包括電氣設(shè)備。

《條例》中定義的電氣設(shè)備包括從高壓輸電架空線(xiàn)路到電池供電的手持燈等各類(lèi)型的電氣設(shè)備。定義中沒(méi)有電壓限制，其依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是電氣設(shè)備是否會(huì)出現(xiàn)危險(xiǎn)。

記住，EWAR只適用于工作場(chǎng)所所使用的電器和工作設(shè)備。